Cookie beleid v.v. Staphorst

De website van v.v. Staphorst is in technisch beheer van VoetbalAssist en gebruikt cookies. Hieronder de cookies waar we je toestemming voor nodig hebben. Lees ons cookiebeleid voor meer informatie.

Functionele cookies

Voor een goede werking van de website worden deze cookies altijd geplaatst.

Analytische cookies

Google analytics Toestaan Niet toestaan

Marketing cookies

Facebook Toestaan Niet toestaan

Sponsoren

VENO 5 - Staphorst 8

VENO 5

4 - 1

Staphorst 8

Competitie

Mannen zaterdag, 8, 6e klasse 04

Datum

31 oktober 2015 14:30

Accommodatie

Onbekend

Veno 5, Vollenhove stond op het programma. In de prille historie van het 8e een zere plek. Vorig jaar verspeelden we daar onze laatste kans op een kampioenschap. En hoe ging het dit keer? Nou, ronduit bal! De neutrale toeschouwers aan de kant zullen in de veronderstelling geweest zijn dat Sinterklaas dit jaar wel erg vroeg gearriveerd is. Een blauwgele stoomboot die na 90 minuten nog steeds niet op gang was. Ondertussen een aantal cadeautjes uitdelend die door de mannen van Vollenhove 5 keurig uitgepakt werden. Deze middag werden er weinig ballen goed geraakt, laat staan overgespeeld naar een zelfde kleur. Zelfs het elkaar toespelen van de zwarte piet lukte na afloop niet. Een wedstrijd om snel te vergeten, waarvan we hopelijk de punten niet nodig zijn aan het einde van het seizoen. Want wat gebeurde er? Twee teams op het veld die weinig voetbal lieten zien. Staphorst werd nauwelijks gevaarlijk, zeer matige voorzetten. Arjan Bloemert leek als missie te hebben om de materiaalman van Veno goed aan het werk te zetten. Dat lukte hem redelijk, de beste man heeft het grootste gedeelte van de middag besteed aan het doorzoeken van diverse soorten en maten struiken op de aanwezigheid van wedstrijdballen. 
Vollenhove wist van de eerste beste corner optimaal te profiteren, en zat in een ideale positie. Staphorst moest komen maar dat lukte niet terwijl Vollenhove loerde op een lange bal die toevallig een keer goed zou vallen. En dat gebeurde dan ook, aan het einde van de eerste helft stond de verdediging totaal niet goed en kreeg een roodwitte speler zeeën van tijd en ruimte: 2-0.
De tweede helft werd de opstelling wat omgegooid, Henri ging naar de spitspositie, Robert werd linksvoor terwijl Arjan Bloemert het op mid-mid mocht proberen. Even leek het de goede kant op te gaan, de eerste hoge voorzet richting de spits verdween helaas via binnenkant paal uit de goal. Staphorst zette nog wat meer druk, en na 10 minuten werd het na slecht wegwerken bij Veno 2-1 doordat Gert wist te profiteren. Hoop doet leven, maar na slordig balverlies werd de stand te snel 3-1. Toen was het ook wel gedaan met de spirit, gevaarlijk werden beide partijen niet echt meer. Alleen uit dode spelsituaties kreeg Veno nog kansen, waarbij uit opnieuw een corner de 4-1 werd gemaakt. 
Wil Staphorst 8 aan het einde van het seizoen op de platte wagen dan moet dit wel de eerste en laatste keer zijn dat de punten op deze manier verspeeld worden!

Tja, en toen de test. Op jacht naar de gouden bal! De zeer deskundige jury van Staphorst komt daarbij voor Vollenhove met de volgende rapportage:
Laten we positief beginnen: het is een betrouwbare bal, niet spannend en misschien zelfs wel een beetje saai. Maar dat is voor ons als rasechte carnivoren na deze bewogen week toch wel heel fijn. Want het is natuurlijk nogal wat dat we deze week te horen kregen. Het eten van bewerkt rood vlees zou net zo slecht zijn als, pak em beet, het verorberen van een halve asbestplaat. Daarom waren we blij met een bal die er betrouwbaar uitzag. Prijs (€2,50) en smaak waren prima. Een ander pluspunt is de indeling van het bakje waarin de bal geserveerd werd, saus en bal gescheiden. En daar houden we van, zo kun bij elke hap zelf bepalen welke hoeveelheid saus je toevoegt. Maar dan over de saus gesproken. Vollenhove begaat een doodzonde, iets wat enorm in de bepaling van het eindcijfer heeft meegewogen. Want je kunt er geen saté, ik herhaal géén sate krijgen. En dat is echt ernstig. Elk zichzelf respecterend etablissement zorgt er toch voor dat je saté bij de bal kunt krijgen? In Vollenhove dus niet, een keihard minpunt. Verder de vorm, de bal was ovaal en dat is prima maar de jury prefereert een ronde bal. Verder wordt de bal ook in een wit bakje geserveerd, en de jury blijft er toch bij dat dit ietwat goedkoop overkomt. 
Verder het proces van de bediening. We hebben het niet gemeten maar het hele proces van bestellen van de bal tot het overhandigen van de bal duurt vrij lang, te lang. En of dat nu met de personele bezetting in de keuken te maken heeft, een gegeven is dat meerdere juryleden hun ongenoegen geuit hebben over dit proces. Een van de oorzaken van dit langzame proces is zelfs weer te wijten aan het ontbreken van de saté en een controle die plaatsvindt tijdens het bestelellen. Het bestellen ging gemiddeld ongeveer zo: ‘doe mij maar een bal gehakt met saté’, ‘saté hebben we niet meneer’, ‘doe dan maar een bal gehakt mayo’, ‘u wilt dus een bal gehakt mayo?’, ‘ja, ik wil een bal gehakt met mayo’, ‘dan ga ik een bal gehakt met mayo halen meneer’. 
Verder kwamen we als jury tijdens onze culinaire conversatie tot een praktisch probleem. Het betreft namelijk de vorkjes die je bij de bal krijgt, u kent ze wel, de standaard witte vorkjes met een snijvlak aan een zijkant van de vork. Maar deze vorkjes zijn gericht op rechtshandige mensen, wanneer je de bal namelijk met je linkerhand wilt opeten zit het snijvlak aan de verkeerde kant. Voor linkshandigen is dit toch wel jammer, omdat dit een randzaak is die afleidt van het beoordelen van de kwaliteit van de bal. Verder zou het beschikbaar stellen van twee vorkjes soms ook wel ideaal zijn. Omdat de bal ietwat vettig was leidt dit er in combinatie met gladde bodem van het bakje toe dat de bal soms van links naar rechts door het bakje schiet tijdens het snijden. Met een tweede vork zou je de bal beter in bedwang kunnen houden. Zomaar wat praktische punten die naar boven kwamen, maar wel iets dat we in ons achterhoofd houden bij volgende beoordelingen. Bij volgende beoordelingen nemen we de ambiance waarin we de bal gehakt nuttigen ook nog wat meer mee in de beoordeling. In Vollenhove zaten we in een kantine, die een beetje leek op de kantine van een doorsnee bedrijf, saai. De stoel en tafel waar we op- en aanzaten waren van degelijke kwaliteit en de grootte en hoogte waren dan wel weer prima. 
Uiteindelijk willen we als jury de gehaktbal van Vollenhove beoordelen met een 6,4. Met daarbij de opmerking dat de aanwezigheid van saté een punt had kunnen schelen!

Delen