Staphorst 8 - SVM 5

Al dachten enkele spelers al dat de winterstop aangebroken was ging afgelopen zaterdag verrassend genoeg de wedstrijd Staphorst 8 – SVM 5 op eigen veld gewoon door. De omstandigheden waren niet ideaal maar ook bij voetbal in een koude wind en op een blubberig veld, waar Sinterklaas z’n paard Amerigo nog niet in zou sturen, moet er gewoon gewonnen worden. 
Het spel van Staphorst was niet oogstrelend, vloeiende combinaties waren er weinig te zien. Toch werden er wel kansen gecreëerd en na een dik kwartier was het raak. Een schot van onze dirigent van het middenveld werd door de keeper slecht verwerkt en de bal gleed tergend langzaam over de doellijn: 1-0! Niet veel werd de stand al uitgebouwd door goed doorjagen van Gert, in blinde paniek werd de bal via Gert in de goal geschoten: 2-0. Hierna brak een fase aan waarin SVM liet zien over veel ervaring en voetballend vernuft te beschikken. Gelukkig lag de gemiddelde leeftijd bij dit team dusdanig hoog dat we dit met loopvermogen en wilskracht voldoende konden compenseren. Aan het einde van de eerste helft wist Staphorst de stand verder uit te bouwen, een voorzet vanaf rechts werd niet weggewerkt door SVM waardoor Gert beheerst kon afdrukken: 3-0!
Na de rust stond er een ander Staphorst op de mat, enkele gemotiveerde wisselspelers waren er in de ploeg gekomen om het spel nieuw elan te geven. Het eerste kwartier ging dat ook prima, SVM was enkele keren te nonchalant achterin en nadat Henri en Stephan doorbraken wist laatstgenoemde de score naar 4-0 te tillen. Nog geen 5 minuten later benutte Henri een 1-op-1 situatie met de keeper: 5-0. Hierna brak er een mindere fase aan, waarbij SVM enkele kansen kreeg en zelfs een goal op hun naam kregen nadat Stefan de bal per abuis over Bert Coster kopte (sanctie voor dergelijke acties is natuurlijk een bakkie in bij de 3e helft). SVM zette nog wat aan, waarbij Bert Coster met een formidabele safe zijn klasse etaleerde. Niet veel later leek hij uitgespeeld te worden maar kreeg hij hulp van Jarno Kok die de bal wist te blokken.
Jarno is een speler uit de categorie Materazzi en Boulahrouz, een beul in de achterste linie. De stratenmaker die beter slager had kunnen worden. Of bouwvakker. Al zaagt hij ook zonder handzaag, Makita of Husqvarna de tegenstander bij de grond af, bij voorkeur met twee gestrekte benen. Maar meestal zit hij wel goed, zoals ook nu. Dit keer was het wel met recht zijn laatste krachtinspanning want hierna moest hij zich laten vervangen. Conditieprobleempje, misschien wel een idee om binnenkort een hoogtetraining te doen op de nieuwe Mount Staphorst op het industrieterrein. 
Aan het einde van de wedstrijd geloofde SVM het wel en kreeg Staphorst nog enkele kansen. Na eerst van grote afstand de bal snoeihard langs de verkeerde kant van de kruising gestuurd te hebben was Jeroen niet veel later het goudhaantje bij een hoge voorzet van Jurrian. Hoog boven iedereen uit springend tekende hij met een mooie kopbal voor zijn eerste goal van het seizoen! In de slotfase kreeg verder Arjan Lindeholz nog een vrije schietkans waarmee hij zijn belofte om te scoren kon inlossen. Maar de man met het lichaam van Cristano Ronaldo en het zelfvertrouwen van Louis van Gaal imiteerde de techniek van een Jaap Stam. Verder wist ook Stephan Seinen niet met teveel tijd en ruimte om te gaan zodat de wedstrijd met een 6-1 stand de geschiedenisboeken ingegaat. 
Opstelling: Bert Coster; Allard Crediet, Jarno Kok, Jan Compagner(Robin Bloemhof), Bert Mulder; Henri Kok, Robert de Weerd(Arjan Lindenholz), Stefan Konterman; Stephan Seinen, Gert van Oosten(Jeroen Schra) en Jarco Hulst(Jurrian Veldman).
Goals: 1-0 Robert de Weerd, 2-0 en 3-0 Gert van Oosten, 4-0 Stephan Seinen, 5-0 Henri Kok, 6-1 Jeroen Schra.

Ja, en dan is het tijd voor dé thuistest. De gehaktbal van de VV Staphorst! Natuurlijk al individueel stiekem eens besteld en gegeten maar nu was daar dan toch het moment suprême! De beoordeling van misschien wel het bekendste vleesgerecht van Nederland, ook met een historie. Zo schreef de ons aller bekende dichter Brederode in 1615 al over ‘een moye frickedel’. En dat deed hij natuurlijk niet in het kader van een frikandellentest in de derde helft na Nederland – Spanje. Frikandellen kenden ze toen natuurlijk helemaal niet, hiermee werd een gehaktbal bedoeld. Ook tegenwoordig zit er trouwens nog steeds verschil in een frikadel en een frikandel (zie Groene Boekje). Zo heeft u weer wat geleerd maar weet u nog steeds niet hoe ‘mooy’ die gehaktbal van de VV Staphorst is. 
De beoordeling in Staphorst is meeslepend, het eindoordeel is erg belangrijk. Want stel dat de bal erg goed is, dan blijf je later uitleggen waarom je een broodje hamburger bestelt terwijl de gehaktballen nog niet op zijn. Of omgekeerd, dan kun je nooit weer een bal bestellen. 
De beoordeling begint bij het afhalen van de bal. In Staphorst lijken ze daarin heel transparant, een mooie open keuken! De bediening was ook prima, voortvarend werd er aangevangen met de bestelling. Je kunt gewoon meekijken met het openen van de pan, en we denken zelfs dat je eventueel de bal zelf mag aanwijzen. Maar het bijvoegen van de saté gaat dan wel weer wat sneaky, dit gebeurt in een hoekje achter de magnetron waar we niet goed zicht hadden wat de toestand van de saté was. De hoeveelheid saté viel ook een beetje tegen, al zijn er ook juryleden die maar een minimale hoeveelheid saté nodig zijn omdat ze zich zoveel als mogelijk focussen op de bal. 
Geserveerd in een wit patatbakje (saus en bal dus wel gescheiden) met een vork zonder snijvlak. Wel een degelijke vork overigens. Maarja, dan komt meteen het grootste kritiekpunt. De bal had een wel heel losse structuur. Volgens de grootste criticaster van de jury zou je zijn bal beter met lepel kunnen eten. Waarschijnlijk een gevalletje te lang in jus gelegen. De andere ballen waren van wat betere kwaliteit, maar er bleek wel degelijk verschil in kwaliteit te zitten. Opzich prima ballen, goede smaak maar het verschil onderling was te groot. Dat maakt het natuurlijk wel weer spannend om een bal te bestellen, maar we hebben liever een constante kwaliteit. Je zou de gehaktballen bij Staphorst kunnen vergelijken met het eerste elftal. Of het 8e, zo je wil. De ingrediënten zijn prima , maar af en toe zit er een onverwacht en ongewenst resultaat tussen. 
De saté bij de bal werd dan wel weer gewaardeerd, we meenden zelfs invloeden uit de Oosterse keuken te proeven door een ietwat pittige bijsmaak. De vorm van de bal lijkt rond, maar lijkt nog wel het meest op een voetbal waar iemand te lang opgezeten heeft, een eigenaardige net-niet-rond bal. En dat is eigenlijk ook het verhaal van de bal, het is em net niet helemaal. Uiteindelijk censeren we de bal van Staphorst met een 6,7!

En owja, die foto met de Staphorst sjaals!. Wie weet welke plek deze foto genomen is? Degene die als eerste met het juiste antwoord komt (en niet bij Staphorst 8 voetbalt;) krijgt, hoe voorspelbaar, een bal gehakt!

Registreren Waarom registreren

Als je geregistreerd bent, is je naam vastgelegd en weet iedereen zeker dat jij het bericht ècht geplaatst hebt. Tevens kun je gebruik maken van de volgende onderdelen:

• Doorgeven van afwezigheid bij trainingen en wedstrijden.
• Het inzien van de opstelling van je team.
• Ontvang persoonlijke notificaties per mail of binnen de app.

(Uitloggen)

Succesvol Uitgelogd!

Reageren

E-mailadres

Wachtwoord

Let op: Je schrijft nu een reactie op het bericht van op.

Bericht

Bericht versturenWachtwoord vergeten?